Перейти на главную страницу

геокультурная навигация
обновлено 27.10.2020

Расширенный поиск

 экспорт: новости // афиша
 

Общество и культура


Общество и культура :: Мракобесие

Фашизм подкрался незаметно. События вокруг выставки "Осторожно, религия!"
17 мая 2004

История очень печальная. Дело "осквернителей" и в самом деле передали в суд. По нелепой статье, предназначенной для борьбы с фашистами и бритоголовыми. Теперь на скамью подсудимых сядет знаменитый скинхед Юрий Самодуров и феминистка Анна Альчук. Преступление их ужасно – "десакрализация сакральных образов", совершенное в группе, при отягчающих обстоятельствах. // полностью...









Следствие и суд в глухом тупике. Законного выхода из него не существует

Георгий Целмс
Русский курьер

25.06.2004

Наша газета в статье "Пять дней на вразумление" сообщала, что судья Таганского районного суда Н. Ларина вернула в окружную прокуратуру уголовное дело по обвинению организаторов выставки "Осторожно религия!" – для устранения процессуальных ошибок. На это был отведен пятидневный срок. Пять дней давно миновало – дело застряло в прокуратуре. И, похоже, надолго. (Напомним: директора дома-музея Сахарова Ю. Самодурова и его коллег обвиняют в возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды).

Чтобы как-то узаконить отсрочу, прокуратура направила в суд кассационное представление, в котором настаивает: никаких ошибок нет и обвинение в полном порядке. Легко предсказать, что суд это представление отклонит. Ему, может быть, и хотелось бы пойти навстречу прокуратуре, но тогда придется выносить оправдательный приговор. А это, не исключено, чревато...Прокуратуре тоже наверняка хотелось внять требованиям суда и провести работу над ошибками за пять дней. Но сделать такую работу невозможно ни за 5, ни за 50, ни за 500 дней. Потому что придется проводить дополнительные следственные действия, иначе – доследование. И даже заново предъявлять ("пере предъявлять") обвинение. Что категорически запрещено законом.

Судья Ларина достаточно искушенный человек, чтобы понимать: ее требования невыполнимы. На что же она рассчитывает? На то, что в прокуратуре по-тихому похоронят дело? Или на то, что дело, вернувшись в суд, попадет другому судье, и ей удастся с ним разминуться? А может она уповает на постановление Пленума Верховного суда, которое при своеобразном его толковании выручит и ее, и попавшее впросак следствие?
Действительно постановление Пленума позволяет проводить определенные следственные действия после того, как суд обнаружит "нарушения закона, допущенные на следствии". Это записано и в 237 статье УПК. Но только на сей счет, было специальное постановление Конституционного суда от 8 декабря 2003 года. И постановление не оставляет места для произвольного толкования. Да, можно проводить дополнительные следственные действия, но только не такие, которые усиливают, дополняют обвинение. А именно этого требует судья от следствия. Чем и обнаруживает свои явные "обвинительные пристрастия".

Когда обвиняемые на первом же судебном заседании заявили, что не понимают, в чем же их обвиняют, и защитники наглядно показали неконкретность обвинения, судья очевидно поняла, что осудить обвиняемых ей не удастся. Нельзя же посчитать виновными людей, когда не указаны конкретные признаки уголовного деяния, а все свалено в одну кучу: и возбуждение вражды, и возбуждение ненависти, и унижение достоинства. А "вещдоки" – экспонаты выставки – просто перечислены через запятую. А ведь надо было "расписать" каждую картину. Вспомним по аналоги суды по защите чести и достоинства. Обвинение указывает каждую "оскорбляющую фразу", каждое слово. А тут все чохом. Почему так было сделано? Да потому что сформулировать абсурдное обвинение гораздо легче в абстрактной форме: не так бросается в глаза его абсурд. Продемонстрирую это на одном лишь примере.

В обвинении сказано, против какой группы лиц "по признаку отношения к религии" была направлена злополучная выставка: против "христианской религии в целом, а православного христианства и Русской православной Церкви в особенности". Но какая группа оскорблена и унижена "по признаку отношения к национальности"? А ведь это тоже вменяется через запятую. У верующих вообще, и у православных в частности, не может быть единого национального достоинства. Православие (не говоря уже о христианстве в целом) интернационально. Не существует конфессии "русское православие", так же как и "французского католицизма" или "египетского ислама". Стоит только конкретизировать "преступные деяния" и бессмыслица станет явной. А в куче же она хоть как-то прячется.

Когда суд выносил постановление "о назначении судебного заседания", судья Ларина сделала симптоматическую, как сказал бы Фрейд, ошибку. "Меру пресечения подсудимым...в виде заключения по стражей – оставить без изменения" – постановила она. Но все подсудимые находились "под подпиской о невыезде". Подсознание иногда выдает человека с потрохами – заставляет проговариваться о сокровенном...






Материалы по теме:

22.06.2004 Реникса!



Ссылки:












    Неформат
    Картотека GiF.Ru
    Russian Art Gazette

    Азбука GiF.Ru









 



Copyright © 2000-2015 GiF.Ru
Сопровождение  NOC Service








  Rambler's Top100 Яндекс цитирования